El titular de la ProcuradurĆa Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) dijo que el tribunal se avocó a conocer la revisión de la medida y que en ese conocimiento evaluó los presupuestos nuevos que aportó el Ministerio PĆŗblico y encontró la base probatoria necesaria para mantener la coerción.
“Como hemos dicho y asĆ lo ha verificado el tribunal, que eran pruebas suficientes para mantener las medidas de coerción que han sido impuestas y asĆ lo ha decidido el tribunal, en base a la gravedad de los hechos que se imputan en esta investigación que tienen delitos como sabotaje, en violación a la Ley 53-07, sobre Delitos de Alta TecnologĆa, estafa contra el Estado, sobornos y lavado de activos”, dijo.
Sostuvo que la gravedad de esos hechos y los presupuestos que ha aportado el Ministerio PĆŗblico, ligado a la deficiencia probatoria de los argumentos presentados por las defensas, han llevado al tribunal a la confirmación de las medidas de coerción de esta operación Medusa que se conocieron en el dĆa de hoy.
Al ser abordado por periodistas de diversos medios de comunicación, explicó que “los resultados de la audiencia en el dĆa de hoy habrĆa que verlos en dos vertientes, un primer momento en el que el tribunal indicó a los imputados RodrĆguez SĆ”nchez y Javier Forteza que no le correspondĆa la revisión de la medida de coerción en el dĆa de hoy como consecuencia de que su medida habĆa sido confirmada recientemente por la Corte de Apelación del Distrito Nacional”.
En ese sentido, dijo con relación a esos dos imputados, que la revisión de su medida de coerción serÔ el 8 de diciembre del presente año.
La jueza Solange VÔsquez, del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, le confirmó las medidas de coerción a los demÔs imputados, ordenando la revisión obligatoria el 28 de enero de 2022.
El pasado 13 de octubre la magistrada VÔsquez dispuso el aplazamiento de la medida para este viernes, luego de acoger una solicitud de la defensa de los encartados, para conocer los nuevos presupuestos aportados por el Ministerio Público para el conocimiento de esta revisión obligatoria de la coerción.
Desde julio pasado el exprocurador RodrĆguez SĆ”nchez y los coimputados Alfredo Alexander Solano Augusto, Javier Alejandro Forteza Ibarra y Jonathan Joel RodrĆguez Imbert cumplen 18 meses de prisión preventiva en el Centro de Corrección y rehabilitación de Najayo Hombres, en San Cristóbal, por disposición de la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional.
En el transcurso del proceso el Ministerio PĆŗblico logró que las juezas Doris Josefina Pujols, Carmen Mancebo y Daysi MontĆ”s, de la Primera Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, acogieran su petición y ratificaran la prisión preventiva impuesta al exprocurador RodrĆguez SĆ”nchez y a Forteza Ibarra, durante el conocimiento de un recurso de apelación interpuestos por los acusados.
En el caso figuran como coimputados Rafael Antonio Mercede Marte, Jenny Marte PeƱa y Altagracia GuillĆ©n Calzado, quienes cumplen arresto domiciliario, y Miguel JosĆ© Moya, a quien le fue impuesta una garantĆa económica de RD$1 millón en modalidad de contrato, a travĆ©s de una compaƱĆa aseguradora, impedimento de salida y presentación periódica.
Respecto a Rafael Stefano Canó Sacco, el exjefe de Gabinete del procurador RodrĆguez SĆ”nchez arrestado en EspaƱa, el Ministerio PĆŗblico ya hizo el trĆ”mite de la solicitud para su entrega a RepĆŗblica Dominicana.
De acuerdo con el expediente, los imputados integraron una red criminal de corrupción que operó desde la ProcuradurĆa General de la RepĆŗblica y que, segĆŗn estimaciones preliminares, estafó al Estado dominicano con mĆ”s de 6 mil millones de pesos.
El órgano acusador les imputa la violación a los artĆculos 123, 124, 166, 167, 265, 266 y 405 del Código Penal, que describen y sancionan la coalición de funcionarios, prevaricación, asociación de malhechores y estafa contra el Estado.
TambiĆ©n, enfrentan cargos de infracción al artĆculo 3, pĆ”rrafo, de la Ley 712, que tipifica el desfalco y que modifica los artĆculos 171 y 172 del Código Penal, asĆ como a los artĆculos 5, 6 y 10 de la Ley 53-07, sobre CrĆmenes y Delitos de Alta TecnologĆa, por haber incurrido en actos de acceso ilĆcito, daƱo o alteración de datos y sabotaje.
El Ministerio PĆŗblico acusa al grupo, ademĆ”s, de violación a los artĆculos 1 y 2 de la Ley 488-06, sobre Soborno.
El exprocurador RodrĆguez SĆ”nchez y sus colaboradores y relacionados estĆ”n imputados, asimismo, de infringir varios artĆculos de la nueva Ley 155-17, contra el Lavado de Activos y el Financiamiento del Terrorismo.


0 Comentarios